« STOP A LA VIOLENCE ROUTIERE »
Monsieur le président :
Le 15 octobre 2005 notre fils MATTHIEU circule sur son vélo pour se rendre chez des amis afin d’y passer la soirée il est aux alentours de 20h40, une voiture circulant dans le même sans que lui surgie et le percute mortellement.
La voiture s’arrête puis repart pour ne revenir vers 21h15 !! sur les lieux du drame.
Explications fournies par les deux personnes à bord de la voiture nous avons paniqués nous avons été chez ma sœur (belle sœur appeler les secours il est 21h09 soit presque 30 mn après le choc ?? pourquoi ??)
La maison de la belle sœur est à 1KM200 !!!!
Le choc a eu lieu pratiquement à l’entrée d’un village en plus sur cette route il y énormément comme circulation alors pourquoi partir ??
Au moins une personne aurait pu rester sur place non ???
Le médecin chef du SMUR de ROUEN à demandé une autopsie sur notre fils le samedi soir 15 octobre 2005 écrit noir sur blanc dès le lendemain MATIN le procureur de DIEPPE fait ANNULER cette demande POURQUOI ?????
*AU TRIBUNAL cela n’à pas choqué ni le procureur de DIEPPE ni les juges.
LE DELIT DE FUITE N’A PAS ETE RETENU ? pourquoi ?
La voiture part revient MAIS pas avec le même conducteur !!!
C’EST MOI ET MOI SEUL qui ai fait l’enquête à ce moment là, trouvant des témoins ( la gendarmerie n’en a pas recherché pourquoi faire ?)
Apres insistance les deux personnes qui étaient à bord du véhicule sont mis
« EN GARDE A VUE « la pseudo conductrice reconnaît que CE N’EST PAS ELLE QUI ETAIT AU VOLANT MAIS SON COMPAGNON.
A noter qu’ILS N’AVAIENT PAS ETE CONVOQUES AVANT NI ENTENDU .
Et ce 1 mois et demi après l’ACCIDENT (vous comprendrez M le président que nous avons du mal a appeler cela un ACCIDENT )
ils ressortent libre et lui reprend le volant sous les yeux des forces de l’ordre !
*De plus que sur les lieux du drame, la compagne du chauffard se DECLARANT CONDUCTRICE tous les test de DEPISTAGE ALCOOL ET STUPEFIANTS ont été Pratiqués sur ELLE
« MAIS sur son compagnon rien ! »
RIEN DU TOUT GROSSE ERREUR car : les gendarmes dans leurs rapports déclarent NOIR SUR BLANC que frank delaunay c’est le nom du CHAUFFARD
Dégageait « UNE FORTE ODEUR D’ALCOOL »
• * AU TRIBUNAL DE DIEPPE RIEN N’A ETE RETENU !
• NI LE RECIT IMAGINAIRE (mensonges)
• (Je croyais que mentir aux forces de l’ordre et au magistrats pouvait coûter cher mais là non rien !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
• NI LA CONDUITE SOUS L’EMPRISE DE L’ALCOOL.
• (pourtant même l’avocat du chauffard a reconnu que celui ci avait pris de l’alcool) MAIS comme LES GENDARMES N’AVAIENT PAS FAIT LEUR JOB alors…………………………………………..
le chauffard F.D a changé de conducteur car il avait PEUR PEUR DE QUOI !
et bien il était SOUS LE JOUX D’UNE PEINE DE PRISON AVEC SURSIS
DE SIX MOIS ET POURQUOI ?
Et bien pour conduite SOUS L’EMPRISE D’UN ETAT ALCOOLIQUE
EN 2001 !! Nous sommes en 2005 !
A l’époque il s’était VU RETIRER son permis de conduire pour 18 MOIS !!
• *AU TRIBUNAL DE DIEPPE PERSONNE NI LE PROCUREUR
• NI LES JUGES ONT INSISTES SUR LE FAIT AGRAVANT DE RECIDIVE POURQUOI JE DIT BIEN POURQUOI ?
• (tant de questions qui resteront à jamais sans réponse.)
je tenais, nous tenions à vous écrire M le président voyant votre FORCE, votre COURAGE et votre DETERMINATION pour SORTIR LA FRANCE de se chaos !
SUR LES ROUTES ARRETONS LE MASSACRE ET APPLIQUONS LES LOIS (perben en autre)IL FAUT M LE PRESIDENT IL LE FAUT POUR TOUTES CES VICTIMES DE LA ROUTE POUR NOUS TOUS !
Ce sont des victimes oui mais tout d’abord ce sont « NOS ENFANTS, NOS FRERES NOS SŒURS PARENTS, AMIS »
DE LEURS LINCEUL ILS NE RESORTIRONS JAMAIS !
C’est à nous parents de se BATTRE pour changer tout cela , SOYONS SOYEZ FERME CONTRE CES SAUVAGES DE LA ROUTE, il ne faut pas confondre ACCIDENT et MEURTRE même si il n’y a pas eu préméditation, mais lorsque LA VITESSE LA DROGUE ET L’ALCOOL SONT EN CAUSE PAS DE PARDON !
La voiture a été conçue pour ce déplacer PAS POUR TUER !!
Et pourtant en 2005 elle TUE parce qu’il y a des chauffards qui savent
Très bien que les tribunaux sont très, très laxiste avec eux !
L’assassin de MATTHIEU s’est vu retirer sont permis pour deux ans seulement,
Une peine de 12 mois de prison ferme avec un sursis de 6 mois cela faisait 18 mois 18 mois SEULEMENT !
Le jugement a eu lieu le 16 mai 2006 il est ressorti libre et des le lendemain il me rigolait au nez !!!!il le pouvait il s’en était très bien sorti vu ce qu’ils avaient fait.
Il n’est rentré en prison que 6 mois après.
AUCUN MOT DE REGRET NI D’EXCUSE
IL VIENT D’ETRE LIBERE au BOUT DE 10 MOIS ET DEMI !!!!!
Et ce vous dit qu’il REPREND LE VOLANTsans PERMIS ! allez vous me croire………………………………………………..
Ps : notre appel à ROUEN nous a été refusé car reçu juste à temps recommandé faisant foi mais ouverte le lendemain donc trop tard incroyable mais vrai M le président en vous remerciant…………….
Christophe Boulan
Accueil 
