Le témoignage de Guy, la suite ...

Et non, rien n'est encore règlé dans cette triste affaire, voici les dernières nouvelles de Guy, le papa d'Emma :

Bonsoir,
Voici ces infos que je partage avec vous car je sais que j'ai votre soutien
:
J'étais en formation hier ( donc injoignable l'avocat était au courant )
l'avocat a envoyé ce mail hier que je n'ai pas ouvert hier soir car je
préférais me reposer pour être en forme pour demain . Nota : L'avocat ne
m'appelle jamais malgré mes coups de fil et mes mails ..... sauf la veille
quand je suis très occupé !!!!
Nous sommes allés au Tribunal de Grande Instance ce matin à 9 heures
précises. Nous sommes revenus bredouilles ... Pascale est livide ce soir,
elle pleure ....!
Nous ne comprenons pas : il y avait bien une audience pour le juge (
convocation ) , pas d'avocat, nous étions seuls à attendre à la porte de la
salle d'audience. Il y avait une trentaine d'affaires et tout le monde était
dans la salle avec le Juge. Personne n'est venu nous voir ????
Au bout de 3/4 d'heure environ, j'ai réfléchi , j'ai décidé d'agir ! J'ai
envoyé un coup de fil à l'avocat ( pas de réponses ).
J'ai demandé à rencontrer personnellement le Juge. Très étonné et très
surpris par la non présence de l'avocat il m'a écouté et a été très aimable
et très précis.
J'ai compris ceci de sa part : le changement d'avocat a ralenti le
processus ( suis - je responsable de cela ??? ) / l'audience du 20 septembre
a été reportée par l'avocat ( je ne savais pas que c'était lui ! ) / cette
fois - ci l'avocat n'a pas envoyé de dossier au juge en particulier de
demande d'indemnisations ....! Par contre je vois ce soir que 2 provisions
ont été demandées par l'avocat ( 2000 et 3000 euros ) Cela n'explique pas
ce report d'audience ( 5 ème fois ) refixé maintenant au mercredi 19
décembre 2007.
Le juge ne comprends pas, (nous non plus) surtout après 6 ans et demi de
combat et 1 an et demi après le Jugement rendu en Mars 2006.
Le juge a précisé ceci : " aujourd'hui j'étais prêt à finaliser tout au
moins vos préjudices Monsieur Helbert et ceux des enfants. "
Pour Pascale, comme l'expertise psychiatrique du 31 Mars 2006 a été baclée
et non terminée il est nécessaire qu'il nomme un expert !!! Pour une
nouvelle expertise sérieuse . Quand ??
Que s'est - il passé depuis le 31 MARS 2006 : RIEN !
Voilà mes amis l'état des lieux d'aujourd'hui : j'ai passé 1/ 4 d'heure
avec le Juge et son accesseur: Il m'a dit ceci : "Je connais votre dossier,
je connais ce que vous avez subit, il faut que cette affaire se termine
Monsieur et Madame Helbert et je vais tout mettre en oeuvre pour cela.
Sachez que je ne suis pas Responsable de vos relations avec votre nouvel
avocat ! " Pourquoi avrez - vous changé d'avocat ??? J'ai répondu "pour
incompétences, Monsieur le Président ! "
Ce que je retiens aiujourd'hui : j'ai écouté, j'ai fait la part des choses
et je vais prendre le recul nécessaire car je sais maintenant que notre
dossier est en "haut de la pile "? C'est pour moi la seule chose positive
d'aujourd'hui avec évidemment ces 2 provisions que je vais avoir très
rapidement maintenant ( bouffée d'oxygène )
Voilà je me devais de vous faire ce retour pour que vous puissiez avoir des
outils supplémentaires dans vos associations respectives.
Votre soutien même lointain est important pour moi et pour ma famille que je
porte depuis très longtemps parfois dans la douleur.
Je reste optimiste que hier et cela vous devez le savoir. Je sais que je
suis très fort, car après le Tribunal je suis allé directement en Formation.
Merci à tous et à toutes et à vous aussi Christine et Rémi car vous êtes
toujours là pour me soutenir dans les moments difficiles.
Toute ma reconnaissance dans ce partage et ce retour.
Guy
Nota ; je me dois de soutenir Pascale qui remontait pourtant bien la pente,
j'avais tout fait pour cela et je vais continuer vers ce positif. Quelle
énergie il faut mais je sais maintenant que je ne vais plus sombre car je
tiens le bon bout !!!

Guy le papa d'Emma

Cher Guy et famille et Emma.

Nous sommes bouleversés par votre mésaventure. Il n'y a pas beaucoup de différence entre votre justice et la nôtre, entre vos avocats et les nôtres. Sauf que notre avocat (Me Masset) nous a suivi depuis le début et a une confiance aveugle en nous. Tout ce que nous lui demandons, il l'applique à la lettre. Je lui écris un mail le dimanche, il me répond le jour même. Le climat de confiance est installé entre nous, même si à 2 ou 3 reprises, le ton est monté. Mais comme c'est nous (plutôt l'assurance) qui payons l'avocat, il doit faire ce que l'on demande, même si l'on se trompe.

Il serait temps que cela se termine pour vous tous, pour retrouver un peu de sérénité, sans pour autant continuer de penser continuellement à Emma qui vous aide à garder la tête haute.

Nous sommes heureux de voir que vous êtes parvenus à gérer cette situation pour le moins rocambolesque. Votre avocat, vous devriez le faire citer devant le barreau de votre circonscription, pour manque d'informations.

Continuer dans ce sens, votre force ira crescendo avec tout ce que vous vivez. Il ne faut pas rompre, ni abandonner.

Nous vous soutenons moralement depuis chez nous à Liège (B). Emma doit être très fière de vous.

Gros bisous amicaux d'Arnaldo, Rose-Mary et Christophe.

Cher Guy,

J'ai des nouvelles de toi via Cécile, tu t'en doutes. Je suis littéralement effaré de constater la légèreté avec laquelle agit ton nouvel avocat, surtout lorsque je pense que le précédent a été changé pour ... incompétence ! C'est quand même grave de voir cette espèce de "je m'en foutisme" alors que ton affaire dure depuis si longtemps, trop longtemps.
D'un autre côté, je pense que tu as rudement bien fait de prendre le taureau par les cornes et de parler au Juge : je pense qu'il a pu te rassurer quelque peu et comme tu le dis, tu sais au moins que ton dossier est "au-dessus de la pile". Je sais que vous êtes revenus bredouilles mais, et même si c'est un aspect des choses a priori fort négligeable, cette perspective de provisions vous donnera effectivement une bouffée d'oxygène. Je crois comprendre que ton moral est assurément meilleur qu'il y a quelque temps : j'en suis bien content car cela était assez inquiétant pour nous, surtout vu de loin. J'espère sincèrement que ton épouse se remettra bien de ce nouveau contretemps, terme bien faible pour désigner cette autre tuile; à son sujet, il y aussi ce problème d'expertise psychiatrique et ce n'est pas rien, d'autant plus que la 1ère a été bâclée.

Comme je te l'ai souvent écrit, et même si la distance qui nous sépare est grande, sois convaincu que je suis à tes côtés pour soutenir ton opiniâtreté et peut-être je l'espère, quelque peu atténuer ton chagrin. Tous mes souhaits vont également à Pascale.

Bien à toi.